投票罷免胡醇的董事認(rèn)為，胡醇一直不在國(guó)內(nèi)，存在工作流程處理不及時(shí)等問(wèn)題，對(duì)公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了不利影響；已故的胡德霖也認(rèn)為，胡醇未能積極履行職責(zé)。但胡醇表示，這些原因都是污蔑，公司一直正常運(yùn)轉(zhuǎn)，不存在效率低下的問(wèn)題，倒是宋靜波等人，不向他匯報(bào)工作；與其父胡德霖的矛盾在于經(jīng)營(yíng)理念方面的分歧：“本人主張合規(guī)經(jīng)營(yíng)，胡德霖先生還是野蠻發(fā)展、粗放經(jīng)營(yíng)的理念，把公司的盈利放在第一位，比如在他當(dāng)董事長(zhǎng)期間公司一直存在著違法占用消防通道的情況，存在安全生產(chǎn)隱患。而本人則要求合法合規(guī)，規(guī)范治理，可以犧牲部分經(jīng)濟(jì)收入，但不能承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)，最后導(dǎo)致爆發(fā)矛盾?！辈贿^(guò)，從電科院歷年的業(yè)績(jī)來(lái)看，胡醇的上述理由可能說(shuō)服力不夠。早在內(nèi)斗開(kāi)始前，電科院的董事長(zhǎng)席位就頻繁更替。2019年11月以來(lái)，該位置已四易其主，胡德霖和胡醇輪番當(dāng)政，基本保持一年一換的節(jié)奏。